ПУБЛИКАЦИИ

   Прежде, чем поделиться страшной догадкой, которая посетила меня, когда я изучал очередное безобразное определение судьи ВС РФ об отказе в передаче для рассмотрения моей жалобы по существу - определения по крайне интересному как с правовой, так и с точки зрения фактических обстоятельств, но не заинтересовавшего судью ВС делу (клиент позволил мне о нем рассказать, так что ждите еще заметки о том, как восемь судей почему-то считают, что для приобретения права собственности имеет значения оплата товара, будто они прилетели прямиком из позднеэллинистических времен или хотя бы из Южно-Африканской Республики) - сделаю небольшую саморекламу. В "Адвокатской газете"№ 23 (376) за 1-15 декабря 2022 года опубликована моя большая (по газетным, а не научным меркам) статья с пафосным названием "Мощнейший инструмент ограничения судебного произвола" (https://www.advgazeta.ru/mneniya/moshchneyshiy-instrument-ogranicheniya-sudebnogo-proizvola/). Вообще-то изначально она называлась намного короче и, что на мой взгляд важнее, точнее: "Логика прецедента", но когда мне прислали из газеты редакторскую правку, я как раз болел и как-то не отследил, что то, что я посчитал за подзаголовок, стало названием статьи - гораздо более интригующим, согласен, но ничего не говорящим о том, чему она посвящена.

   В этой статье не сказано прямо, но вполне ясно читается, что я вполне разделяю то представление, что задача верховного суда в стране (как бы он ни назывался) - заниматься "развитием права", а основной и естественный его инструмент для такого развития - это создание прецедентов. Вполне естественно, что создание прецедентов не может быть построено конвейерным способом, а потому в стране с большим количеством судебных споров логично учреждение системы отбора дел для рассмотрения в верховном суде - с тем, чтобы на его рассмотрение действительно попадали прецедентные дела, а не все подряд - где нет перспектив для того самого развития права.

   С этим никто не спорит, но, если мы посмотрим на то, как работает этот самый "фильтр" в нашей стране, то обнаружим, что никаких принципов его действия мы не выявим. С одной стороны, судя по выходящим из ВС РФ судебным актам, на его рассмотрении нередко оказываются вопросы, просто далекие от какой бы то ни было правовой неопределенности, да что там говорить - представляющие собой просто дикие примеры правовой безграмотности нижестоящих судов, исправлением банальных ошибок которых приходится заниматься судьям ВС.

   С другой стороны - скажу по своему опыту: я практически никогда не пишу жалобы в ВС РФ, если нет никаких оснований для этого (не скажу, что совсем никогда, потому что да, были случаи, когда я писал такие жалобы, зная, что вопрос не прецедентны, но, например, степень беззаконности вынесенных судебных актов была такова, что оставлять их без попытки исправить хотя бы в не предназначенной для этого инстанции, было никак нельзя; с учетом того, о чем написано в предыдущем абзаце - что ВС действительно порой просто исправляет примитивные ошибки нижестоящих судов - думаю, это извиняет мои робкие попытки отвлечь судей ВС от их неведомой высокой миссии). И даже с учетом того, что я редко веду совсем примитивные дела - они у меня обычно сложные - из-за такой избирательности в том, по каким делам писать жалобу в ВС, а по каким не имеет смысла, по моим ощущениям лишь в одном из 10 дел я-таки пишу подобную жалобу. По этой причине меня неприятно удивили слова Романа Бевзенко в комментариях в его телеграм-канале, кажется, что по его наблюдениям по каждому делу следует жалоба в ВС (так вот кто, оказывается, загружает судей ВС неинтересными делами, за которыми они не видят реально интересных! шутка, конечно).

   Однако, несмотря на такую избирательность, за все мои 20 лет практики через "фильтр" мне удалось пробиться лишь дважды - один раз - в Президиум Свердловского областного суда (для тех, кто помнит, что некогда надзор с "фильтром" был и там) и один раз - 9 лет назад - в Президиум ВАС РФ. Всё! Больше - полный игнор. (Кстати, именно из-за своей избирательности я воспринимаю как личное оскорбление фразы в отказных определениях типа "жалоба направлена на пересмотр фактических обстоятельств дела". И, да, у меня есть чорный блокнот, куда я записываю авторов таких фраз.)

   Что уж я ни делал, чтобы привлечь внимание к жалобе - и правовую проблему отдельно в самом начале жалобы выделял (собственно, всегда так делаю), и схемы-картинки рисовал, и лигал-дизайном пользовался, и даже к экспрессивным выражниям прибегал. Ни-че-го! Может, конечно, еще и сказывается то, что моя практика практически всегда попадает во второй судебный состав КЭС ВС РФ, который печально известен своим нежеланием передавать дела для рассмотрения и, соответственно, рассматривать их по существу (в отличие от первого, например, куда попадают дела о банкротстве). Можно подумать, что в вопросах вещных прав и недвижимости у нас неопределенности в праве меньше, чем в банкротстве.

   И вот тут в ходе чтения очередного отказного определения меня поразила прекрасная в своей простоте и в то же время страшная догадка. Как я представлял себе движение мысли судьи ВС, читающего кассационную жалобу: он ее читает и дальше думает что-то вроде: "О! Действительно же интересный вопрос поставлен в жалобе - надо бы ее рассмотреть вместе с коллегами в тройке!" Ну или как вариант: "Ну что за действительно глупость понаписали нижестоящие инстанции! Надо отменять!" Но, похоже что, в действительности мысль судьи при рассмотрении кассационной жалобы работает совсем в другие логике: он сначала в голове представляет себе, что является актуальным и какие вопросы нужно рассмотреть, а уже затем, читая жалобы, выбирает те, которые лучше всего подходят к тому, что он сейчас считает важным, остальные же отправляются в утиль практически без изучения - с заполнением стандартными фразами про "жалоба направлена на пересмотр фактических обстоятельств дела" отказного определения. Чем еще можно объяснить "пакетные" передачи на рассмотрение нескольких сходных дел или же случаи, когда один и тот же судья с разницей в год, а то и меньше сначала не находит в жалобе оснований для передачи, а за тем - по аналогичнейшему делу - находит? (Не, ну теоретически можно, конечно, предположить, что я настолько тоскливо пишу, что мои жалобы читать невозможно, не говоря уж о том, чтобы вникать, что в них написано, но так я на этот случай вон картинки рисую. Можно, конечно, предположить кое-что еще, но этот фактор я сознательно исключаю из обсуждения в данном топике и прошу в комментариях его не поднимать.)

   И если моя догадка верна, то возникает вопрос, а чем же руководствуется судья, заранее определяя, что для него интересно, а что - нет? Какой такой канал прямой связи с миром идей чистых правовых проблем открывается в его голове, позволяя считать, что актуально? Что, вообще, как ни, собственно, запросы "снизу" только и могут формировать это представление о том, что действительно требует издания прецедента, а что - нет?

Автор - Латышев Александр Николаевич

* прим. Администрация ООО "РИФ" полностью разделяет мнение автора статьи.

По вопросу частичной мобилизации в стране, которая может иметь место в любое время. Несмотря на то, что повестки получать должны только мужчины подходящие по категории здоровья и имеющие боевой опыт, их зачастую получают и те, кто совсем не подходит по озвученным критериям. Вопрос остается открытым до сих пор. Многие не знают, что оспорить решение о призыве можно в судебном порядке. Такое право дает Кодекс административного судопроизводства РФ. В законе о мобилизации нет порядка обжалования решения призывной комиссии.

Перед подачей административного иска желательно подготовить несколько ходатайств, в том числе для того, чтобы суд приостановил процесс мобилизации в отношении гражданина, пока идет судопроизводство, это ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановки действий оспариваемого решения и об истребовании копий решения призывной комиссии. Вот в таком порядке нужно обжаловать данное решение.

Подать исковое заявление можно после решения призывной комиссии о мобилизации в установленный КАС РФ срок, иначе будет считаться что вы согласны с ее решением.

Уголовно исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и недопущение ими повторного совершения преступлений. Одним из видов наказания является в т.ч. лишение свободы. Однако является ли обоснованным отбытие      данного вида наказания в его полном объеме?    

Уголовный кодекс дает шанс лицам, отбывающим наказание в виде реального лишения свободы освободиться условно-досрочно, если судом будет установлено, что лицо не нуждается в полном отбытии наказания, а также намеревается возместить или возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

При принятии решения об условно досрочном освобождении, немаловажным фактором является возможность возврата осужденного к законопослушной жизни, где главным фактором могут являться поддержание родственных связей, возможности трудоустройства, а также обеспечение осужденного жилым помещением. Забота родственников является фундаментом успешного условно досрочного освобождения лица, отбывающего наказание.

Вместе с нашим адвокатом, имеющим большой и успешный опыт ведения дел данной категории, подача ходатайства об условном досрочном освобождении становиться реальной. С вашей помощью нами будут собраны документы, подтверждающие, что ваш родственник стал на путь исправления и еще имеет шанс вернуться к нормальной жизни.

Помимо этого, уголовный кодекс предусматривает возможность замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии с видами наказания, предусмотренными уголовным кодексом. Данное направление также является перспективным, в случае соблюдения осужденным правил учреждения, положительных характеристик, полном или частичном возмещении ущерба и как было сказано выше возможности возврата осужденного к нормальной, добропорядочной жизни.

Федеральное законодательство в настоящее время позволяет единовременно распорядиться всей суммой материнского капитала, направив денежные средства на компенсацию затрат на строительство дачного дома, при этом, подтверждение таких расходов не требуется, поскольку допускается строительство дома собственными силами, без привлечения подрядной организации.

Необходимые требования:

- земельный участок должен находиться в собственности одного из супругов;

- дом должен быть зарегистрирован в ЕГРН как жилой (ИЖС);

- наличие акта освидетельствования основных работ по строительству (реконструкции) объекта ИЖС, выданного администрацией муниципального образования.

Тому кто не предпринимал попыток распорядиться материнским капиталом на указанные цели, сложности не видны. На практике добиться желаемого результата будет затруднительно. Основная проблема состоит в том, что муниципальное образование отказывает в выдаче акта освидетельствования объекта ИЖС, если не выдавалось разрешение на строительство дома, а пенсионный фонд в свою очередь откажет в распоряжении средствами материнского капитала без такого акта.

Наши юристы помогут Вам, мы:

- составим технический паспорт на объект ИЖС (дачный дом);

- введем объект ИЖС в гражданский оборот (регистрация в ЕГРН);

- получим документ, подтверждающий проведение основных работ по строительству объекта ИЖС, или оспорим в судебном порядке отказ в его выдаче;

- обратимся в ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, оспорим в судебном порядке отказ в удовлетворении заявления.

Начало 21-го века ознаменовало собой бурное развитие индустрии современных информационных технологий. И сегодня продукцию этой отрасли можно встретить практически во всех сферах общественной жизни.

Последние достижения науки и техники применяются в различных сферах общественной жизни. Также широкое использование нашли информационные технологии в юридической деятельности. Здесь они позволяют решать определенные задачи, возникающие при исполнении профессиональных обязанностей. В первую очередь, информационные технологии в юридической деятельности помогают значительно ускорить поиск, обработку и последующий анализ необходимой информации. Кроме того, их используют для оперативного обмена различными сведениями, а также для предоставления данных, востребованных государственными органами, в том числе и в границах судебных процедур.

Информационные технологии в юридической деятельности призваны помочь в получении сотрудником не только правовых сведений. Они позволяют найти различные аналитические и статистические данные, необходимые для решения того или иного вопроса. Юристу также становится доступной и информация в любой из смежных сфер общественной деятельности. Такие данные можно получить из специализированных баз предоставления данных, справочных правовых программ или сети Интернет. Развитие информационных технологий позволяет юристу значительно снизить время на анализ многочисленных вариантов, которые допускаются обстоятельствами дела, чтобы из их числа выбрать единственный верный. Это способствует более обоснованному принятию решения в рамках конкретного правового случая. Сегодня каждое рабочее место юриста оснащено компьютерной техникой, позволяющей производить оперативный поиск в той или иной правовой системе.

Самым первым и наиболее значимым достижением информационных технологий, облегчившим жизнь каждого юриста, является создание справочно-правовой системы.

Роль информационных технологий в работе правовых органов значительно усилилась после введения ЭДО. Электронный документооборот совместно с его электронной подписью (ЭП), были разработаны и внедрены в результате выполнения целевой программы «Электронная Россия». На сегодняшний день ЭДО постоянно совершенствуется, трансформируясь в электронные доказательства и систему их оценки. Это допускается такими нормативными документами, как ГПК, УПК, а также АПК России. ЭДО и ЭП представляют собой элементы, создающие защитное обеспечение информационных технологий. Это позволяют сделать кодовые замки и антивирусные программы, система логинов и паролей и т. д. Некоторые средства информационных технологий оказали сильное влияние на юридическую сферу, предоставив возможность фиксации, добывания, а также исследования доказательств. В их перечне находится техника, позволяющая делать аудио- и видеозаписи и т. п. Добывать доказательства помогают мобильные устройства информационных коммуникаций. В их числе планшетные ПК и мультимедийные смартфоны.

НАСЛЕДСТВО ПО ПРАВУ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

Для основной массы населения термин «наследование по праву представления» ничего не говорит, пока не наступает момент распределения наследства. Здесь все кардинально меняется. Из лексикона юристов и нотариусов понятие опускается на бытовой уровень. Но простые граждане мало что понимают в этих вопросах. Попробуем простым языком объяснить, что значит наследование по праву представления и когда возникает нетипичная ситуация. Попутно уточним еще одно понятие, «наследственная трансмиссия», которое часто путают с первым термином.

Что такое наследование по праву представления

Изложенные сухим канцелярским языком с множеством юридических терминов статьи Гражданского кодекса России, касающиеся наследования по праву представления, без базовой юридической подготовки понять сложно. Поэтому переведем основные положения ГК РФ из юридической плоскости в бытовую. А на условном примере поясним, что означает внуки по праву представления.

Правом представления (ПП) называется возможность потомков вступать в наследство вместо своих родителей при их смерти раньше лица, которое оставило наследство. Так, если сын умершего отца скончался раньше его и оставил после себя детей, то, при распределении наследства, принадлежащая ему часть имущества достанется его детям, которые являются внуками наследодателя (умершего дедушки). Имеем наследование внуками по праву представления.

Однако, в жизни полно ситуаций, когда наследников первой очереди нет. В этом случае в наследство вступают братья и сестры умершего. Если и здесь кто-то из братьев или сестер (пусть будет брат) умер раньше, оставив детей, в наследство по праву представления вступают племянники или племянницы наследодателя – дети умершего брата.

ПП применяется и в отношении родственников третьей очереди наследования. В этом случае вступать в наследство могут двоюродные братья и сестры.

Условия наследования по праву представления

Положения закона о наследовании по праву представления применяются при следующих условиях:

• смерть отца или матери (прямых наследников) произошла раньше или одновременно со смертью дедушки или бабушки (наследодателей). Это положение относится к первой очереди наследования и приведено для иллюстрации использования схемы наследования по праву представления на практике;

• умерший прямой наследник не признавался судом недостойным;

• не оставлено завещание;

• наличие родственных связей у всех участников дела о наследовании, что подтверждается документально. Это могут быть свидетельства о браке, рождении и т.д.;

• умерший наследник не принадлежал к первой очереди наследования, но впереди претендентов из высшей по рангу очереди нет;

• умерший наследник не получал свою часть наследства в виде обязательной доли.

Очередность и порядок распределения долей

При распределении наследства по закону (когда нет завещания), на законодательном уровне образовано 6 групп родственников, которые имеют право на наследование. При этом приоритет отдается вышестоящей группе.

Так, если есть хотя бы один претендент на наследство из первой очереди, остальные родственники ничего не получат. Очередники второй группы могут принять участие в разделе имущества только в том случае, если из самых близких родственников никого нет. Например, умерший не был женат и, следовательно, не имел жены и детей, а родители умерли раньше. И так дальше по цепочке.

Претендовать на вступление в наследство по праву представления могут только родственники первых трех очередей. Из I группы – внуки, из II – племянники или племянницы, из III – двоюродные братья и сестры. Как и в случае с основной очередью, более дальние по родственной линии представители семейства (племянники и племянницы, двоюродные братья и сестры) не могут получить свою долю в наследстве, если есть внуки.

Предоставление возможности участвовать в распределении наследства по праву представления родственникам 4-6 очереди не предусмотрено законом.

Претендовать по ПП можно только на ту часть наследства, которая досталась бы прямому наследнику. Именно эта доля должна делиться между внуками в первой очереди, племянниками во второй, двоюродными братьями и сестрами в третьей.

Например, после смерти матери осталась квартира. Ее нужно поделить среди трех сыновей, один из которых умер раньше, оставив после себя двух внуков. По закону каждому сыну причитается 1/3 часть квартиры (делится равными долями). Внуки получают 1/3 часть своего отца и делят между собой. Каждому достается 1/6 квартиры.

В каких случаях представление невозможно

Жизнь бывает иногда очень несправедливой. Особенно часто эта истина подтверждается, когда речь идет о наследовании в порядке представления. Оно не может быть осуществлено в двух случаях:

• по закону;

• в судебном порядке.

По закону

Внуки не вправе претендовать на наследство в следующих случаях:

• жив родитель, которому досталась доля в наследстве;

• родитель умер сразу после открытия наследства;

• в оформленном завещании основной наследник (умершие отец или мать) лишены наследства.

Здесь необходимо сделать пояснение. Для юристов большая разница между тем, что наследник просто не указан в завещании – тогда долгие судебные тяжбы по разделу наследства, и тем, что в тексте есть конкретное указание о лишении наследства тех или иных лиц первой очереди наследования. Такое распоряжение, без объяснения причин, может сделать завещатель при оформлении документа.

В судебном порядке

Наследники, внуки по праву представления, могут быть также лишены своего права наследования по решению суда. Такие ситуации возникают, если будет доказано, что прямой наследник до своей смерти или внуки в период действия дела о наследовании стали недостойны наследства.

Такими действиями могут быть:

• неоказание помощи умершему родителю (наследодателю), при этом не обязательно финансовой;

• уклонение от денежных выплат на содержание родителей, если они были присуждены по суду (наиболее простой случай в судебной практике);

• применение любого вида насилия, физического или психологического, на прямых наследников с целью их отказа от своей доли в пользу третьих лиц, т.е. того, кто оказывает давление.

В качестве примера приведем реальную жизненную ситуацию

У одинокой женщины было две дочери, которые сильно разругались между собой, в результате чего одна уехала из города. Через некоторое время оставшаяся с матерью дочь так же с ней разругалась и перестала с ней не только общаться, но и оказывать лично помощь. Однако, родная кровь всегда берет свое.

Ухаживать за бабушкой и поддерживать ее материально по просьбе мамы стала внучка. Дочь умирает. В течение нескольких лет вся забота о бабушке ложится на плечи внучки. После смерти женщины уехавшая дочь в суде доказала, что ее сестра не оказывала матери помощи, в результате чего та была в судебном порядке лишена права на наследование, чем оборвала цепочку наследников по представлению. Внучка ничего не получила, а могла по закону иметь половину оставшегося от бабушки имущества.

Наследование обязательной доли по праву представления

Законом очерчен круг лиц, которые должны получить свою долю в наследстве в обязательном порядке:

• несовершеннолетние дети наследодателя;

• дети, супруг (а) и родители, если они пенсионеры по возрасту или инвалиды I-III группы.

Это право относится к личному и не передается по наследству. Реализуется помимо завещательной воли и не требует каких-либо согласований с другими наследниками.

Отличие права представления от наследственной трансмиссии

Объяснение отличий между правом представления и наследственной трансмиссией можно провести двумя путями.

• Провести сравнение применяемых терминов по основным условиям, что вызовет еще больший хаос в голове – там множество чисто юридических терминов, которые сложно сразу понять даже тем, у кого есть некоторые познания в юриспруденции.

• Показать разницу на конкретном примере, хоть и придуманным автором.

Пример. В автомобильной катастрофе вместе с сыном погибает глава семьи, у которого остались жена, сын, невеста и внуки погибшего сына. После себя, он оставил городскую квартиру, загородный дом и банковские вклады. После открытия дела о наследовании, через два месяца, умирает второй сын. Как будет распределяться наследство в этом случае?

Доля сына, погибшего одновременно с отцом, будет распределена поровну между внуками на основании той части закона, где говорится о наследстве по праву представления (статья 1146 ГК РФ). Никто другой претендовать на имущество дедушки не может, в том числе и вдова сына (невеста наследодателя).

Доля второго сына, умершего после гибели отца, но до принятия наследства, будет распределена по закону (не осталось завещания) в равных долях между его матерью, женой и детьми. Как в первом, так и во втором случае наблюдается несправедливость, но так гласит закон.

Порядок вступления в наследство по праву представления

Для открытия дела о наследстве по ПП в нотариальную контору необходимо подать:

• заявление (пишется по образцу, который можно взять непосредственно у нотариуса);

• общегражданский или заграничный паспорт;

• свидетельства о смерти наследодателя и умершего родителя (наследника);

• оригиналы документов, подтверждающие родство (свидетельство о рождении наследника и свое собственное, выписку из загса при смене фамилии и т.д).

Срок подачи документов — не позднее 6 месяцев после смерти наследодателя. Если по каким-либо причинам он пропущен, восстановить можно только через суд.

ИТОГ:

Вступление в наследство по праву представления представляет собой механизм распределения активов усопшего его потомками при более ранней смерти прямого наследника 1-3 очереди. Объем прав наследников в порядке представления соответствует объему прав, которым владел их родитель. Единственное исключение касается обязательной доли нетрудоспособного преемника из первой очереди. По ПП она не переходит.

     Дорогие друзья, коллеги! В предновогодние зимние дни как-то по особенному верится в то, что наш мир должен стать лучше, добрее, что счастье и успех непременно придут в каждый дом и каждую семью. Уверен, что в наших силах подарить своим близким и родным самое дорогое – это тепло, терпение, понимание и любовь! Пусть Новый 2021 год поможет в исполнении самой заветной мечты, укрепит веру в будущее, пусть успех сопутствует всем вашим начинаниям всегда и во всем!

    С наступающим 2021 Новым Годом и Рождеством Христовым! Счастья, мира и благополучия вам и вашим семьям!

   Генеральный директор ООО «РИФ»

  Николай Фиронов